詞彙、思考與幻想：嗨

打算寫一個系列，關於我如何反駁自己，對詞彙的各種想像與詮釋，以及陳述的可能性。（a.k.a. 腦補與腦洞）

為什麼？

因為腦洞太大了，想要記錄下來。記錄下來後，腦袋的記憶體就可以被釋放，進而開展新的腦洞⋯⋯。

一切是這樣開始的⋯⋯

先前的工作性質，讓我有機會接觸分屬不同立場的人們，並聽他們如何從不同角度描述同一件事：他們選擇說什麼、不說什麼、如何措辭、和如何詮釋。

一開始我也有著相對堅定的立場，心理有一個計畫：認為推動 A，會造成 B，然後社會就會變成 C，Voilà！世界就會變得更美好。

但當我越試著想理解不同立場的人們時，我「絕對」的世界變得越來越「相對」；「A → B → C」這樣線性邏輯也跟著崩壞。

大約從這時候開始，我開始更常主動反駁自己（在這之前，我大概更喜歡反駁別人）、一個人默默想像「既有詮釋、既有聯想」的反面。

當看到兩個相異（甚至相反）的解釋並列、而又都說得通時，大腦就有種莫名的開心感。

多重詮釋

像這樣的多重詮釋，可能來自客觀事實（學術研究），也可能來自主觀詮釋。有的是我自己的幻想，有的則是透過觀察不同人的不同陳述得來。

可能是「學科領域」的差異。

例如，對於「女人／女孩私底下的同性競爭」，一個人類學家的視角會這麼解釋：「由於展露敵意可能招來危險，散發競爭訊號的代價又高昂，學界目前認為雌性的哺乳動物，包括靈長類動物，經過千萬年後學會『以不受偵測的方式』競爭。也就是說，她們不會施加肢體暴力，但會透過組成小圈圈，以及散發巧妙訊號與非肢體的威脅，用社會壓力霸凌其他雌性。」（引自《我是一個媽媽，我需要柏金包！》）

而一個社會學家、性別學者，則會這麼說：「無論好壞，社會基本上允許男性報復和破壞。另一方面，女孩則被要求當個關懷者。表達憤怒是對當個『好女孩』的挑戰，同時也顯示出我們對『好女孩』的基本定義：不能表現侵略性、不能生氣、不能起衝突。⋯⋯ 當文化規則和公然侵略發生衝突時，女孩只好以非肢體衝突來表現侵略性。」（引自《怪女孩出列－揭開女孩間的隱性攻擊文化》）

也可能是「詮釋角度」的差異。

例如，一個把決定權交給底下員工的主管。可以是「懂得授權」、「尊重下屬」，也可以是「不想得罪人」、「無法承擔責任」。

可能是「主張、建議」的衝突。

例如，如果現在的工作不是你的熱情，「你應該辭職追求自己的夢想嗎？」。贊成辭職的理由可能是：「在30歲之前，夢想的成本該訂成十二萬，這是30歲前去國外努力打工度假的月薪，只有這麼高的價碼，才足夠購買，『如果有天你決定停下來工作，那這份工作一定是你非常喜歡的，即使薪水只有四萬，那中間差距的八萬，就是拿來買你的快樂。』」（引自褚士瑩《給自己10樣人生禮物》）

而反對的理由可能是：「如果你的工作不是你的熱情，不要直接離職，利用下班後的時間培養第二專長，等到時機成熟後再辭職。這樣一來可以做到風險控制，在確保生活安全無慮，穩健地前進。」

或是因為對「詞彙」的定義不同。

例如，「Quite」在英式英語裡面，是指「還算」或「勉強稱得上」，只有一點點稱讚的意味，卻隱隱然帶有負面的評價。可是對美國人來說，Quite 就是指「非常」，就是刻意強調、誇大的形容詞，沒有什麼微言大義可言。（引自《這不是英語：從語言看英美文化差異的第一手觀察誌》）

或是其他現在還沒想到的類型。