說話的樣子

說話像「情感加值」：把腦裡來的邏輯，混上了心裡來的感受；把感覺放在詞語中，送到這個世界。

言語帶著理性與感性的成分，而每一句比例不同；也因為兼有理性與感性，而不總是需要有「道理」：

話語有時不是為了傳達資訊、釐清邏輯，而是一個人當下狀態的表達。

話語是透過人而來的：透過一個人、就透過了他的情感狀態。

話語上沾附著人的情感狀態，就像沾染著顏料。

關於這篇

前陣子在看一齣日劇《此聲為你｜この声を君に》。

看著看著，我發現自己和劇中的數學家穗波孝（竹野內豐飾）好像一樣，把「朗讀」當成一件「傳達資訊」的事（「不就是把字唸出來嗎」）；專注在朗讀的「功能性」，而忽略了它的藝術性和情感性。[1]

然後想到自己與人意見相左時，也會忽略話語的情感性，而過於專注在「功能性」—— 邏輯事實的陳述與解釋。彷彿邏輯糾正完成後，人與人的溝通也就完成了。

我以為所謂「理性」的對話，就是「盡可能沒有感覺」；像是「沒有感性的顏料混雜其中」那樣。認為只要清除「感覺」的部分，我們就能夠溝通無礙。

可是會不會其實是相反呢？

我們以為的「功能」，其實沒有那麼有「功能」；我以為人們是透過邏輯了解彼此的，但其實是透過那些「礙事的」感覺。

就像「感覺顏料」在底下搭起了一座隱形的橋，讓「邏輯顏料」通過。

／

當我想著要「盡可能沒有感覺」時，我說話時並非沒有送出感性的部分，而是送出了「我不想感覺你、也不想被你感覺」的感覺。

我一邊說話，也一邊送出「其實我根本不想跟你溝通，煩死了」的感覺。這些感覺不會搭成橋，而是牆、或是炸彈。

所以當我越想要理性時，其實越不理性，我其實有好多好多好多感覺：生氣、憤怒、厭惡、難過。我不想讓它們過去，但我不知道我根本控制不了。

然後邏輯的話再多都到不了彼岸。