怎麼樣才算是人？Äkta människor 真實的人類（瑞典版）兩季心得

當科技進化到可以做出「超級人類」——

要會某個新語言的員工？沒問題，下載軟件安裝即可；數十分鐘後，就能用阿拉伯語輕鬆談好生意。需要照顧小孩或老人的幫手？沒問題，有專長小孩老人照顧的機器人：他們是健康營養的專家，可以提供最好的照顧。捨不得要過世的親人？沒問題，你可以把親人複製一份、做成一個機器人，他會有所有你們之間的記憶；再也不會老、再也不會死。人們購買一個「機器人」，就像今天購買一輛車一樣。

—— 世界會什麼樣子？這是《Äkta människor｜真實的人類》要說的故事。

為了避免爭議和問題，這些機器人不被賦予自由意志，而完全聽從人類主人的意志與設定。

但天才科學家 David 在痛失妻子後，渴望透過「有自由意志的機器人」讓妻子死而復生，研究出了讓機器人具有自我意識、自由意志的方法；也創造出數個這樣的「自由機器人」。

「自由機器人」和真實人類一樣，每個個性都不同：

有的很「傳統」，希望找個人結婚、生子，組成家庭，過簡單的日子就好；有的很知道自己的能力如何，野心勃勃、想要統治人類世界。

跟《黑鏡》一樣，雖然裡面呈現的科技是我們現在難以想像的，但故事中的情節卻有某種即視感。

劇名「真實的人類」，也是整齣劇不斷在問的問題：怎麼樣才算是人？What makes us human?

怎麼樣才算是人？

1. 什麼是關係？

因為跟人類建立關係太麻煩了，跟機器人比較容易。當跟伴侶溝通有問題時，可以訂購一個「完美情人」機器人：外表好看、貼心、總有時間陪你。漸漸的 attach 在上面，最後跟伴侶分道揚鑣。

想要機器人在討好人類上更人性，透過黑市改造讓機器人有情慾，享受被寵愛、渴望的感覺；卻厭惡隨之而來的嫉妒、情緒、脾氣、佔有慾。當情慾符合人的欲求時，開心接受；相反時，把機器人關機。

在關係中，我們有多容易就只想要那些「簡單、不麻煩、不困擾」的，想要對方完全符合我們的期待。

是不是冷汗直流。（我啦）

另一個面向是：科技可以滿足人的情感需求嗎？或充其量只是一種容易成癮的替代品？我們該運用科技到什麼程度？什麼是「真實的」關係？

2. 誰有權利？

雖然機器人在各種方面都像人一樣了，但因為不是「生物上的」人，所以有些人覺得：不過是機器，當然可以對其為所欲為。這不算什麼。

和《The Thirteenth Floor (1999)》這部電影討論的議題一樣：如果我們可以在一個「極其真實」的虛擬世界為所欲為，心情不好就潛入虛擬世界殺人，殺完了再回來，心想「反正是假的」。這真的沒有問題嗎？

在這個「極其真實」的虛擬世界裡生活著一群人，同樣有自由意志，只是不是「生物上的人」。對他們來說，就是有人可以莫名其妙的出現、再隨時神秘的離開，對他們的世界有莫大的掌控權。

當人自恃是人，而在對待「非人」的過程中，做出非人的殘忍舉動時，還算是人嗎？為什麼「生物上的人」就比較優越？

也讓人想到歧視議題：當一群人，把另一群人當成當成非人，而認為自己較優越、較值得、較有權利。

3. 我們必須優越才有權利生存嗎？

一群人類自詡為「生物上的人」、「真正的人」而瞧不起自由機器人；另一群人則恐懼他們的能力。

這些人認為，必須把這些機器人趕盡殺絕，因為他們太優秀了—— 他們有人類的自由意志，但學習能力、體力、智力，卻都超越人類數百倍。人類學一個新語言至少要兩年，他只要 20 分鐘，而且做到完美。

「很簡單，誰想跟白痴合作？」對這樣的機器人來說，人類簡直像白痴一樣。

人必須優越才能生存嗎？我們多有能力，是我們唯一的價值嗎？「白痴」就沒有權利生存嗎？誰說了算？

4. 什麼才是「好的生活」？

劇中，照顧機器人為了人類的健康好，限制個人的種種喜好。例如：不能吃油脂高、不健康，但是主人非常喜歡的千層麵。

這樣真的是「好的生活」嗎？這樣的人還能算是擁有自由嗎？

當我們用很多規約綑綁自己時，是不是也活得像機器一樣？

5. 什麼是正義？

在自由機器人中，Bea 和 Niska 最有野心，想要統治人類世界。因此對其他自由機器人採取「高壓專制」的統治。Flash 很喜歡人類，想跟人類共組家庭、生活；Gordon 也對統治沒有太大的興趣。但這兩個人的願望被團體領導忽視和限制了。

她們說：「我們是為了大家共同的利益、追求我們族類應有的權利，因此妳應該暫時把個人願望放一邊。」

為了爭取平權（機器人和人類）而實行的專制（機器人團體內），是可以的嗎？

誰有權利說：我的目標與追求更高，因此你們的該犧牲？

劇中，人類世界也有一樣的問題：為了避免機器人成為世界主宰，而不顧程序正義的殺死一個人類，這是可以的嗎？

誰有權利說：犧牲你一人可以拯救全世界，因此你該犧牲？

在追求目標的過程中，人們有多容易就不擇手段？「為了正義」和「以正義之名」常常是模糊而不小心就越過的一條線。

家庭關係

這部劇另一個讓我驚訝的地方是：主角一家人間的關係也太好了吧！溝通也太良好了吧！

愛上機器人的兒子願意和爸媽討論，每個人好像都很會表達自己的情緒感受，知道自己的狀況、問題、需求是什麼。不太會出現「道德勸說」、「羞辱貶抑」之類的戲碼。

爸爸很會察覺兒子不對勁的地方，主動詢問。女兒暫時不想繼續唸大學，律師媽媽雖然不同意，還是讓女兒自己決定自己的人生。

爸媽吵架會自己到車庫吵，私下溝通，避免波及小孩。影響到全家的事情／決策，媽媽也提議讓小孩參與。

在我們的標準下是「青少年」的小孩，在他們的標準都是獨立的個人了。家人之間好像沒有非常固定的角色，而把每個人都看作獨立的個體尊重。

性別角色：女性作為行動者

看完之後，有一天某位男子酸酸的提到「Äkta människor 裡面的女生都很聰明，男生角色都很笨⋯⋯」。我才意識到：啊，這好像真的是一部主要以女性為「行動者」的影片。

在機器人來說是這樣：

不顧眾人反對，堅持追求自己想要的「傳統家庭」自由機器人：Flash，女。
漂亮聰明又心狠手辣，使用各種手段只為統治世界的自由機器人：Bea，女。

在人類世界裡也是這樣：

主角家庭中的媽媽 Inger，雖然一開始面對新科技時，態度保守，卻能坦然承認自己的不安全感，並認錯，坦白的說：因為機器人年輕貌美，擔心先生愛上機器人。

隨著和機器人的相處，逐漸了解後，態度也更為開放，願意冒險保護機器人，因為覺得他們是「整個社會的小孩」，而人們能夠從中學到東西。

當律師的媽媽也因為機器人，牽扯到國家機密的案子，卻仍堅硬表示自己要維持人權，跟國防部對抗。

爸爸 Hans 一開始雖然對新科技躍躍欲試，但是後來較不傾向冒風險，認為不值得為機器把整個家都牽扯進去。

爸爸也是陪兒子看心理醫生的那位；爸爸的工作發展，則完全沒什麼情節和戲份。

—— 主要的媽爸角色簡直有「對調」感：媽媽是主要行動者、拉出故事線、勇於挑戰、是富有同情心能力又強的律師，爸爸則是家庭情感照顧者。

可能這是我為什麼看得這麼開心的潛在原因⋯⋯（笑）。

延伸閱讀

[1] 在翻譯中遺失的莎蘭德 — 英文版《龍紋身的女孩》和瑞典原版哪裡不同？

類似的「性別 vs 行動者」議題，在瑞典版和美國版的《龍紋身的女孩》比較中，也可以看到。瑞典版的女主角 Lisbeth Salander 比起美國版，更是一個行動者。換言之：在翻成美國版的時候，原本屬於女主角的「行動」、被男主角拿去了。

[2] 瑞典影集列表