從網路快時尚慢下來

大概三年左右沒有認真在實體買衣服了 —— 直到最近。

Yes, 回過神來我就過度依賴網路了。事情怎麼會變成這樣的？

依賴的開始

一開始是想找件簡單的小洋裝出席婚禮，走遍各個店家覺得失望後，在那個「網路好像就代表新希望」的氛圍下，買了第一件 Zalora。

很滿意，C/P 值很高。

後來又有一次，碰巧看到一件花色很漂亮的上衣，打折之後 300 多塊台幣。

收到實品後，再次滿意：聚酯纖維、涼爽輕薄、不怕皺，好穿好搭。

於是漸漸地，在：好忙、好熱、逛街好累、網路不用店租，比較便宜、店裡人好多好擠⋯⋯的各種理由下，慢慢轉移，開始覺得：

於是我開始想在網路上買所有衣服；在網路上解決「買衣服」這件事。

這時候問題來了。

網路的方便與不方便

網路很省時、很方便 —— 乍看如此；其實網路也有它「耗時」跟「不方便」的地方。我覺得主要有兩個：「無限選擇的誘惑」跟「省運費及購物金的上癮循環 」。

1. 無限選擇的誘惑

我們都想要有夠多的選擇，但「看似無限選擇」，實際上是非常累人的一件事。

想找一件上衣時，有 20 頁的選項，我會強迫症似的覺得自己得把它看完，畢竟「我想要的那一件可能就在下一頁」。

或者： 我可能喜歡 A 的款式、B 的顏色、C 的材質，因此覺得「也許下一頁就能找到『A 款式 + B 顏色 + C 材質』的完美上衣」 —— 畢竟有這麼多廠牌、這麼多商家，總是有可能的吧！

但很多時候是沒有。

而這一趟找下來，大概會花掉一兩個小時的時間。

跟出門逛街比起來，每單位時間能看的衣服款式是多很多沒錯：同樣兩小時，在網路上可以看上千件衣服（吧），而出門可能只能跑一兩家店，看幾十種款式。

但出門有出門的好處。

實體看到的衣服，跟網路看到的衣服，是不一樣的。

實體店面看到的衣服：可以摸到質料、可以試穿，不會被照騙，也不用從尺碼上想像衣服的樣子。「衣服的樣子」跟「衣服穿在身上的樣子」是不一樣的。

2. 省運費及購物金的上癮循環

「但是網路也可以試穿啊！—— 貨到的時候；如果不合的話，也可以退費。」

我同意！我也是這麼想的！

然後我發現自己每次都會多買一些，買的超過實際需要：這樣，如果其中兩三件不合的話，其他能留下的衣服也能達到免運門檻。

（我不知道我的心態是什麼，即使運費並不特別貴，但總是會有「花運費不如多買幾件」、「花運費不如花在衣服上」的想法。最後往往是浪費。）

退貨之後，因為退費匯入銀行的手續比較繁複，「所以就退到帳戶的購物金好了」，結果因為「還有一筆錢在那裡」，而不時跑回去逛逛，回到「1. 無限選擇的誘惑」循環。

更奇怪的是，那筆錢明明是當初我自己付的，但是變成在戶頭之後，就有種「買東西免錢」的感覺。

當網路的方便變成不方便

網路買衣服的上癮是這樣的：我在那當下會確信自己買到了「對的衣服」，而感到開心，雖然之後實際收到貨試穿之後發現不是這樣，但當下那個「獲得滿足的感覺」還是默默地被強化。

我發現自己好像不是在買衣服，而是在享受 「想買衣服的願望可以馬上被完成」這件事。

而這個「馬上被完成」，也並沒有「真的完成」，我只是把慾望變成了訂單，然後期待著數日後會實現。

看起來很省時、很方便，但收到貨之後的試穿、退貨，重新選購，漸漸讓一切變得沒有比較方便。

三十歲後，適合的衣服開始改變，我也開始覺得網路的購衣循環變得有害：

於是，我決定打掉重練 ，重新練習「買衣服」這件事；或者說，重新處理「我和衣服的關係」。

幾年前，讀了《為什麼你該花更多的錢，買更少的衣服？》這本書，知道快時尚並不是一個環保的選擇。

但當時我並沒有馬上改變：我覺得自己能接受「花更多錢買更少衣服」這個概念，但想要做到這點，就必須花更多時間。

而我覺得我沒有時間。

我記得自己在心裡對作者 murmur：你說的很簡單，說得好像我們都是壞人，但是要選擇適合自己的衣服很困難、需要很多時間啊。

現在回頭想想，我可能不是真的沒有時間，而是不知道如何開始 —— 畢竟我從來沒有認真思考過「怎麼選擇適合自己的衣服」。

現在，我該怎麼重新開始？

讀書，來讀書

看了網路、翻了雜誌，但覺得有點缺乏系統性的了解；網路、雜誌可能是最新的潮流，但東一塊、西一塊的，我自己拼不起來。

於是我拿著「穿搭」開始搜尋，找書來看：

• 《時尚斷捨離》地曳iku子
• 《明明是基本款，卻很歐夏蕾的穿搭術》山本昭子
• 《簡單生活質感穿搭術：21款衣服搞定全年穿搭》山本昭子
• 《潮流媽咪穿搭讀本！天后御用造型師的時尚穿搭課程》林智子
• 《極簡時尚穿搭術》鈴木尚子
• 《大人好感玩色穿搭》堀川波
• 《骨架分析Ｘ基因色彩＝史上最強最美穿搭術》二神弓子

每一本都給我一些新的想法，個人最喜歡最後兩本。

堀川波的插畫很有溫度，看了讓人覺得很愉悅；二神弓子的書則是非常實用，看了她的書，我才明白：啊，為什麼那時候穿ＯＯ款式的衣服，周圍的人會特別留意到，並說「很適合耶」。

新的實踐：策略性的試穿

我從這些書上學到的最大收穫是 —— 策略性的試穿：

• 一次試穿不同款式的長褲，比較穿在身上的感覺有什麼不同
• 試穿各品牌的T恤，看看哪一種款式適合自己
• 拿幾件設計相近的衣服去試穿，比較差異

以前我只會「把看到覺得蠻好看的衣服拿去試穿」，而不懂得拿相近的衣服去試穿，比較細微的差異。在比較之中，就會對「什麼樣的衣服適合自己」有更多了解。

看了書之後，我第一次狠下心來，花了一個下午的時間，去試穿不同常見品牌的 T 恤，比較其中的差異。

（我的常見品牌定義：Gap、Uniqlo、GU、H&M、MUJI、Zara、Mango、Net。但我沒有試遍這全部，只去了其中三、四家，就覺得非常累人了。）

這樣做很累，但你不用每次都這樣做，只要做一次就會有收穫。

我發現，因為是很有目的的針對同一種類型試穿，穿到後來，「叮咚！這個適合我！」的感覺會變得敏銳。

從網路購衣的世界走出來後，我也對網路和實體購衣有了新的想法。

相隔多年再回到實體好好買衣服，第一個最大發現是：天啊！網路已經不再便宜了！（大衝擊）

果然活在網路世界太久，跟活在實體世界太久一樣，都會使人脫離另一個現實。

當然網路還是有「很便宜的衣服」，但那質感真的不行。以相同的質感來說，網路現在感覺沒有特別便宜了。

換言之：網路跟實體的 C/P 值現在感覺不相上下了。

第二個發現是：以前覺得逛街買衣服很麻煩、很擠，試穿要排很久，但其實 —— 不一定！在週末早上 11 點，店剛開門的時候就去，其實並不擠，人很少！

原來週末也有離峰時間。

網路的能與不能

雖然發現了「網路購衣」的侷限，但我並不打算就此絕交；從實體、到網路、再回到實體，讓我對網路的能與不能有了新的認識。

網路不是什麼都好，但也不是什麼都不好。

我現在覺得，網路適合買「明確知道自己要什麼、適合什麼」的衣服款式。當有變化時 —— 例如年齡、風格改變，最好的方式還是回到實體世界，親自感覺衣服在自己身上的感覺。

走路很累、試穿很累、試穿覺得每件穿起來都不好看心更累（網路不會讓你有這種感覺，因為只看得到美美的模特兒），可是即使如此，那個

「穿在身上的感覺」還是網路無法取代的。

就像人跟衣服也有 chemistry 那樣

網路可以給你無限多的資訊，但無法給你那個感覺。你可以模擬，但就像實際見到一個人，你會感覺到他的狀態、氣場，並感覺他的狀態如何與你的狀態互動一樣，那和光看照片的感覺不一樣。[1]

「去到那裡」、「在那裡」、「去感覺」是耗費體力心力、是累人的，但 —— 累歸累，卻會因此更了解自己適合什麼；是什麼、不是什麼。

找到那種穿起來會覺得「嗯，這是我」的衣服，會給人一種踏實的感覺；這感覺會持續的比「反正買到東西了」的消費快感久。

我會想像成：我不是出門買衣服，而是出門學習什麼衣服「適合自己」。雖然不是每一次都能（成功）買到衣服，但我都會在「什麼適合自己」上有些收穫，這也是另一種「進步」。有點阿Ｑ式的鼓勵自己。

走得很累時，提醒自己：網路或許可以輕鬆提供「無限多選擇」的自由，但我的自由不是擁有無限多的選擇，是知道自己的樣子、實踐自己的樣子；「走路去看衣服」，是不可以偷懶省略的實踐。

現在，我還是不知道自己到底想穿成什麼樣子。

嘗試時，還是覺得有點彆扭。寫出自己的不確定也有點彆扭。

但我要開始了，開始練習：花更多的時間，買更少的衣服。

後記

[1]

說到「看起來跟穿起來不一樣」，我都會想起一套衣服。H 很喜歡買衣服，不只是買自己的衣服，有時候也會買身旁人的衣服。有一次我翻出衣櫃裡一套毛呢材質、咖啡色、有點民俗風格的一套衣服，上衣和裙子。

「這是⋯⋯？」
「喔，我在二手店看到的，覺得可能很適合你。」

我平常是不穿裙子的，而且這衣服看起來有點可愛，我也不穿可愛的衣服。

「我覺得我不會穿耶，清掉好不好？」說到整理，有時候我有點霸道。
「嗯⋯⋯你先穿穿看試試看嘛！」H 說。

結果，一穿上，天啊，不知道為什麼，超級適合我；衣服和我都變好看了。

「很適合你耶，哈哈。」H 在一旁笑開了。
「好像真的是⋯⋯」我真的超驚訝。

於是我默默把衣服摺好，把它從「四散的衣服」中，歸到「我的衣服」那類，整整齊齊地放好。