詮釋框架 Archives

為什麼在一起的理由，也是分開的理由？

你也想過這個問題嗎？為什麼 —— 婚前婚後、在一起前在一起後，最愛的特質會變成最恨的特質？為什麼優點會變成缺點？為什麼有時候在一起的理由，也是分開的理由？

除了「我當時不知道為什麼鬼遮眼」之外，還有什麼樣的解釋呢？

「為什麼一句話會有那麼多不同的意思呢？」上次寫了兩個詮釋框架：語言學、薩提爾冰山理論。這次要再寫兩個：人類學、和腦神經科學。

我想為一個問題找兩個答案。或是三個、或是四個。

在之前的文章裡，探索了「想法為什麼這麼難改變呢？」的兩個理由／解釋框架；這篇文章將簡單回顧前兩個原因，並提出第三個。

(Advertisement)

輕鬆可愛的日劇《鄰家月更圓/總覺得鄰家更幸福》（隣の家族は青く見える），裡面的兩個角色：深雪、千尋。看著看著發現適合拿來畫一直想畫的衝突人物誌。

探索議題論述的：理性面、情感面、經驗面；前台「說出的話」，與後台「沒說的話」。

「為什麼一句話會有那麼多不同的意思呢？」一年多前，我開始想這個問題。

「憤怒裡面一定也會帶著羞愧的成分嗎？」「是不是某些情緒感受常常是連帶一起出現的呢？」這是我在讀《憤怒、罪惡感、羞愧：同一枚硬幣的三個面向》（Ilska, skuld & skam : tre sidor av samma mynt）之前希望找到的答案。

我以為作者的論述將是：憤怒中其實也有羞恥，羞恥中其實也有內疚，「這三者其實都是同樣的一個東西啊！」—— 但不是。

這「同一枚硬幣」指的是當代主流的「統治關係」文化，也是我們的大腦在自動駕駛模式下，傾向使用的「解釋腳本」。

第一次讀這本書是四年多前，這是我遇到的第一本「科學哲學」[1]—— 用我能夠理解的方式，解釋量子力學的哲學意義。也就是，如果我不想要知道詳細的公式（超過我的智力上限）、計算過程，我可以從量子力學的發現學到什麼？

我還記得，當時我第一次驚奇地發現：近代物理有許多顛覆常識的理論。同時也驚恐地發現：這些科學研究並不是「最近幾年」的事，而已經發展百年，讓我瞬間感覺自己是上古時代的原始人。