你觀察到我的空間收縮了，我也觀察到你的空間收縮了。
聽起來很矛盾，但其實完全不會 —— 如果你考慮「同時性」的話。
(Advertisement)
除了「時間變慢」、「空間收縮」，相對論還有個很驚人的意涵，那就是：
如果我們能以光速旅行，那麼，我們就能在一瞬間抵達任何地方。
附註
[1] 「火車過隧道」是一個「佯謬」，「佯謬」的意思是：看起來是一個悖論，但實際上並不是。相對論裡所有的「悖論」都是佯謬；因為如果相對論裡真的存在悖論，那就代表相對論被推翻了。
About The Author
但如果出口的閘門是一直關著的，而不會關一下就開，那不就還是在悖論的情境呢？
因為對撞擊的物理不熟悉，所以我跑去問 ChatGPT 🤣
在這樣的情況下，悖論是：
但火車怎麼可能「又整個停在隧道裡」、「又露一截」呢？
結果並不會造成悖論，原因是：
在物理上，當火車車頭撞上出口閘門時，這個撞擊的影響會沿著車體向後傳播，而不可能瞬間到達車尾
因為衝擊波的傳遞需要時間，在撞擊發生的瞬間，車尾仍然按照原本的速度繼續前進，因為它還不知道車頭已經撞上了
最終：
火車最後會因為撞擊，發生變形、斷裂或反彈（根據材質決定）。
而火車和隧道觀察者會觀察到不同的順序。
♦︎ 在隧道的觀察者看來
火車完全進入隧道 → 撞上出口閘門 → 內部應力影響 → 擠出/變形/反彈
♦︎ 在火車的觀察者看來
車頭撞上出口閘門 → 撞擊影響傳遞到車尾 → 車尾尚未進入就受影響 → 變形/斷裂/反彈
在隧道看來，火車確實曾經完整進入隧道，但因撞擊後發生變形、斷裂或反彈。
在火車看來，車尾從未完整進入。
🌈 不同的觀察者會觀察到不同的「事件發生順序」，但最終的物理結果是一樣的。
這是「同時性的相對性」與「訊息傳遞的有限速度」共同造成的錯覺，導致悖論的表象。